Актуализация от 16.02.22: Тази статия се появи за първи път с печатна грешка и погрешно изчисление, като мастилото за принтер се изброява като $250/унция за производство;правилната цифра е $170/гал. Съжаляваме за тази грешка и благодарим на проницателните читатели, които я забелязаха и посочиха в Twitter. Благодарим ви за услугата и ви поздравяваме.
Добре ли сте организирани? Имате ли гараж, пълен с добре етикетирани кутии за отпадъци, или килер, пълен с спретнато етикетирани буркани? Изпращате ли много и печатате етикети? Ако е така, вероятно притежавате и цените своя производител на етикети. Какво не да харесаш?
Е, ако сте собственик на производител на етикети Dymo, има нова измама, която може да ви убеди да смените марката – ако не ви плаши напълно от етикета, е така.
За определен тип ръководители бизнесът с принтери е източник на безкрайно изкушение. В края на краищата принтерите преминават през много „консумативи“. Това означава, че не само производителите на принтери могат да ви продадат принтери, те имат възможността да ви продадат мастило завинаги.
Но в действителност компаниите за принтери са алчни. Те не се задоволяват да бъдат една от многото компании, предлагащи мастило на конкурентен пазар. Вместо това те искат да бъдат единственият ви доставчик на мастило и омг, омг, искат да ви таксуват много пари за него – до 12 000 долара за галон!
Никой не иска да плаща $12 000/гал за мастило, чието производство струва около $170/гал, така че компаниите за печат измислят безкрайна торба с идеи, които ви принуждават да купите техния продукт за $12 000/гал и ви карат да го купувате завинаги.
Днес принтерите имат два консуматива, мастило и хартия, но всички усилия на производителите са съсредоточени върху мастилото. Това е така, защото в касетите има мастило и компаниите за принтери могат да добавят евтини чипове към своите касети. Принтерите могат да изпратят тези чипове на криптографско предизвикателство което изисква ключ, притежаван само от производителя. Други производители нямат ключовете, така че не могат да произвеждат касети, които принтерът да разпознава и приема.
Тази стратегия е печеливша, но има своите ограничения: веднага щом възникне проблем във веригата за доставки, което означава, че производителят на принтера вече не може да получава чипове, той се срива!
Пандемията беше трудна за много компании, но беше време на бум за индустрията за доставки и компаниите, които я предоставят. Индустрията за производство на етикети за настолни компютри процъфтява по време на блокирането, тъй като стотици милиони хора преминаха от лично към онлайн пазаруване – артикули, доставени в кутии с етикети с баркод, отпечатани на настолни етикетни принтери.
Принтерите за етикети са термични принтери, което означава, че не използват мастило: вместо това „печатащите глави“ се състоят от малки електронни компоненти, които нагряват специална термично реактивна хартия, която почернява при нагряване.
Поради липсата на мастило, пазарът за печат на етикети беше пощаден от различните хитрости, които измъчваха света на мастиленоструйните принтери… досега.
Dymo е нарицателно име: Основана през 1958 г. с нейните новаторски джаджи, щамповащи главни букви в редици лепящи ленти, компанията сега е подразделение на Newell Brands, гигант, Компанията на бича, hydra, чиито други компании включват Rubbermaid, Mr.Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto и др.
Въпреки че Dymo е част от тази корпоративна империя, досега не е успял да се докосне до триковете за създаване на $12 000/галон мастило за принтер. Това е така, защото единственият консуматив, от който собственикът на Dymo се нуждае, е етикет, а етикетът е стандартизиран продукт, който се произвежда и продава от много доставчици за използване от много различни марки производители на етикети.
Някои хора може да са готови да платят малко повече за собствените ролки етикети на Dymo, но ако не го направят, има много други опции: не само по-евтини етикети, но и етикети, предназначени за други цели, с различни лепила и покрития.
Тези хора ще бъдат разочаровани. Най-новото поколение настолни принтери за етикети на Dymo използват RFID чипове за удостоверяване на етикети, които клиентите на Dymo поставят в принтера. Това позволява на продуктите на Dymo да правят разлика между официалния етикет на Dymo и консумативите на трети страни. По този начин принтерите могат да принудят своите собствениците да действат в интерес на собствениците на Dymo — дори ако е срещу самите собственици.
Няма (основателна) причина за това. В своята литература за продажби Dymo възхвалява предимствата на раздробяването на ролки с етикети: автоматично разпознаване на типа на етикета и автоматично преброяване на оставащите етикети — те се хвалят, че „термичният принтер замества покупката на скъпо мастило или тонер.
Но това, което те не казват, е, че този принтер ви принуждава да купувате собствени етикети на Dymo, които са значително по-скъпи от етикетите на много конкуренти (етикетите на Dymo се продават на дребно за около $10 до $15 на ролка; алтернативи, около $10 до $15 на ролка $2 до $5) хвърля). Причината да не казват това е очевидна: никой не иска това.
Ако собствениците на Dymo искат да купят етикети Dymo, те ще го направят. Единствената причина да добавите тази анти-функция е да принудите собствениците на Dymo, които не искат да купуват етикети Dymo, да ги купят така или иначе. Всички разширени функции, които Dymo рекламира за своето RFID заключване етикетите могат да бъдат внедрени без заключване.
В продължение на години собствениците на Dymo смятаха, че техните принтери могат да използват всеки етикет. Докато някои търговци на дребно трети страни добавиха предупреждения за това блокиране на етикета, най-големите търговци на дребно не следват примера им – вместо това техните клиенти се предупреждават взаимно за примамка и промяна .
Съдейки по реакциите онлайн, е ясно, че клиентите на Dymo са ядосани. Някои хора се събраха в технически дискусии, за да обсъдят как мярката може да бъде победена, но досега нито един доставчик не се намеси, за да предложи инструмент за джейлбрейк, който ви позволява да модифицирате производителя на етикети за да отговарят на вашите интереси, а не на акционерите на Dymo.
Има основателна причина за това: законът за авторското право на САЩ дава на Dymo мощен инструмент за сплашване на търговски конкуренти, които ни помагат да избягаме от затвора на етикетирането. Раздел 1201 от Закона за авторското право в цифровото хилядолетие излага тези конкуренти на глоби от $500 000 и пет години затвор за продажба инструменти за заобикаляне на „контролите за достъп“ на произведения, защитени с авторски права, като фърмуера на принтери Dymo. Въпреки че не е ясно дали съдия ще отсъди в полза на Dymo, малко търговски оператори са готови да предприемат крачката, когато залозите са толкова високи. Ето защо ние съден за отмяна на раздел 1201.
Правните действия са бавни и лошите идеи могат да се разпространят в индустрията като вирус. Досега само Dymo е поставил DRM на хартия. Неговите конкуренти, като Zebra и MFLabel, все още правят принтери, които ви позволяват да решавате кои етикети да купите.
Тези принтери не са евтини — $110 до $120 — но не са и толкова скъпи, че да компенсират по-голямата част от оперативните разходи за притежаването на такъв. През живота на един от тези принтери вероятно ще похарчите много повече за етикети, отколкото на принтера.
Това означава, че собствениците на Dymo 550 и (Dymo 5XL) биха били разумни да ги зарежат и да купят конкурентен модел от конкурент. Дори и да платите цената на продукт на Dymo, пак ще спестите пари в дългосрочен план.
Dymo опитва нещо безпрецедентно. DRM на хартия е ужасна, обидна идея, която всички трябва да избягваме. Dymo залага, че онези, които са привлечени от най-новия му модел, ще вдигнат рамене и ще го приемат. Но ние не трябва. Dymo е силно конкурентен и уязвими за лоша реклама. Това е един от онези редки моменти, когато се готви ужасен план и имаме шанс да го прокараме през сърцата си, преди да изплува отново.
Софтуерните ботове не трябва да решават дали вашето творческо съдържание, независимо дали е писмен текст, видео, снимки или музика, трябва да бъде премахнато от интернет. Това е, което нашето възражение, подадено на 8 февруари, изисква от доставчиците на услуги да използват „стандартни технически мерки " на адрес…
ВАШИНГТОН, окръг Колумбия – Electronic Frontier Foundation (EFF) иска от федералния апелативен съд да блокира прилагането на тежките правила за авторското право на Първата поправка и да криминализира определена реч за технологиите, като по този начин не позволява на изследователи, технологични новатори, режисьори, продуценти, преподаватели и други да създават и споделят тяхната работа.EFF, с асоциираните адвокати Уилсън Сонсини Гудрич и...
Актуализация: По-ранна версия на тази статия описва програмата „Честен достъп“ на UC Davis, въведена през есента на 2020 г. Актуализирахме тази статия, за да изясним промените, направени в програмата през август 2021 г. Тя носи много имена, но без значение как го изрязвате, новото...
Досието на живите мъртви През 2017 г. председателят на FCC Аджит Пай — бивш адвокат на Verizon, назначен от Доналд Тръмп — обяви намерението си да отмени трудно извоювания от 2015 г. статут на комисията за неутралност на мрежата. Орденът от 2015 г. дължи съществуването си на хора като вас, милиони от нас...
Нека кажем на Службата за авторски права, че не е престъпление да модифицирате или ремонтирате вашето собствено оборудване. На всеки три години Службата за авторски права провежда процес на създаване на правила, който предоставя на обществеността разрешение да заобикаля цифровите ключалки за законни цели. През 2018 г. Службата разшири съществуващите защита срещу джейлбрейк...
GitHub наскоро възстанови хранилището за youtube-dl, популярен безплатен инструмент за изтегляне на видеоклипове от YouTube и други качени от потребителите видео платформи. Миналия месец GitHub премахна хранилището, след като Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка (RIAA) злоупотреби със Закона за авторското право в цифровото хилядолетие процедури за предизвестие и сваляне за натиск...
„youtube-dl“ е популярен безплатен инструмент за изтегляне на видеоклипове от YouTube и други качени от потребителите видео платформи. GitHub наскоро затвори хранилището на кодове за youtube-dl по искане на Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка, потенциално блокирайки хиляди потребители и други програми и услуги, които зависят от него. На...
Помощната програма за изтегляне на видео youtube-dl, подобно на други големи проекти с отворен код, приема приноси от цял свят. Може да се използва почти навсякъде с интернет връзка. Така че е особено тревожно, когато това, което изглежда като вътрешен правен спор — включва анулиране искане от адвокати, представляващи звукозаписната индустрия...
Опитвали ли сте да модифицирате, поправите или диагностицирате продукт, но сте се натъкнали на криптиране, изисквания за парола или някакво друго техническо препятствие? EFF се надява вашата история да ни помогне да се борим за правото ви да заобиколим тези бариери. Раздел 1201 от Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA) …
Време на публикуване: 2 март 2022 г